Наука история как искусство выпиливания
Обычно из истории выпиливают неудобную правду, конструируя удобную ложь. Но порой бывает и так, что обстоятельства заставляют выпиливать прочно утвердившийся обман. Желательно понимать, как возникают подобного рода обстоятельства. И как они способствуют возвращению в историю правды.
В первые месяцы 2023 года Центр криптологической истории АНБ США очень тихо, вообще без оповещения СМИ выпустил новое содержательное исследование [1]. Озаглавленное «From the Ground Up» («Начав с нуля») и рассказывающее о зарождении, ключевых фигурах и первых успехах военной американской криптологии на заре XX века.
Автором этой большой и обстоятельной монографии является весьма известная среди историков крипто-спецслужб дама, Бетси Р. Смут. С 1983 и до 2007 работавшая в линейных подразделениях АНБ, сначала аналитиком перехвата, затем на руководящих должностях, а с 2007 и до недавнего времени – как учёный-исследователь в Центре криптологической истории АНБ.
Новая же работа от Бетси Смут определённо заслуживает повышенного внимания по целому ряду причин. Во-первых, потому что хорошо известные факты истории представлены в данной книге существенно иначе, нежели о них было принято рассказывать прежде.
Во-вторых, в картину добавлены такие факты и люди, историческую важность которых прежде было принято всячески преуменьшать и игнорировать. В-третьих, теперь из истории аккуратно изъяты такие страницы, которые прежде трактовались как самоочевидная правда, однако в свете всплывающих ныне документов оказываются преднамеренной и доказуемой ложью.
В-четвёртых же, наконец, после всех этих коррективов и уточнений исторической картины, у государственной американской криптологии оказывается совершенно не тот «отец», на которого дружно указывали историки вплоть до недавнего времени…
Ну а самое здесь занятное даже не это. И даже не то, что в результате предпринятых модификаций оказались попутно – и достаточно отчётливо – проявлены обычно скрытые уловки и утварь этой незаметной кухни. Отчего ясно и наглядно становится видно – «когда, почему и с какой целью» властям вдруг понадобилось тихо подправить здесь историю.
Ещё более интересно другое. Благодаря нынешнему пересмотру ранней истории американской криптологии открываются прекрасные возможности для существенной ревизии устоявшихся заблуждений в целом спектре разных других наук. Начиная от истории театра, литературы и шекспироведения, и вплоть до философии, физики и науки о природе сознания…
Дабы правильно расставить акценты в этой большой и многослойной картине, начать рассказ следует с темы «отца американской криптологии». Точнее говоря, с того, как этого «отца» буквально только что на глазах у всех подменили – а почтенная публика ничего не заметила.
Вполне подходящей основой для демонстрации этого поучительного трюка могут служить тексты и обложки официального журнала АНБ США Cryptologic Quarterly. Обычно это ежеквартальное издание спецслужбы имеет на обложке гриф секретности и предназначено для сугубо внутреннего употребления. Однако, на рубеже 2014-2015 гг. было решено один выпуск в год делать общедоступным и открыто выкладывать на сайте АНБ (подробности о контексте и мотивах этого шага можно найти тут).
В частности, в 2017 году такого рода несекретным выпуском стал номер 3, имеющий, среди прочих публикаций, и статью уже известной нам Бетси Р. Смут под названием «Война криптолога: О том, как Первая мировая война помогла соткать завесу криптологической секретности» [2]. Буквально один из самых первых абзацев данной статьи начинается с фразы «Уильям Фридман, воистину отец американской криптологии…», а всё последующее изложение опирается на это утверждение как на самоочевидный и общеизвестный факт.
Спустя ещё полтора года, в начале 2019, очередной открытый выпуск Cryptologic Quarterly [3] был оформлен на обложке большой фотографией, запечатлевшей торжественную церемонию в конференц-зале первой штаб-квартиры АНБ в Арлингтоне. Подпись к фотографии поясняет, что там происходит:
Данный фотодокумент особо интересен по той причине, что глава ЦРУ Аллен Даллес далеко не случайно, конечно же, приехал на церемонию в АНБ, дабы лично засвидетельствовать своё почтение «отцу криптологии». Сопутствующая статья в журнале этот интересный нюанс полностью игнорирует – и не без причин. Но про то, что за грандиозные крипто-дела происходили тогда в суперсекретном совместном проекте шпионов ЦРУ и АНБ при самом непосредственном участии Уильяма Фридмана, рассказывать удобнее чуть далее.
Здесь же, продолжая хронологию современных публикаций от историков спецслужбы, следует особо отметить год 2020. Когда с подачи ЦРУ в криптографическом мире произошли такие события, которые на взгляд людей посторонних с именем и делами Уильяма Фридмана если и связаны, то весьма незначительно. Но вскоре после этих событий, уже в 2022 году от историков АНБ выходит из печати новая биографическая книга – с довольно неожиданным названием такого вида: «Паркер Хитт: отец американской военной криптологии» [4].
Причём автором этой работы, ненавязчиво подменившей одного «отца» на другого, является всё та же Бетси Р. Смут… Как главный, судя по всему, специалист АНБ по ранней истории этой спецслужбы.
О том, кто это такой, полковник Паркер Хитт (и почему про него практически ничего не написано в интернет-энциклопедиях), рассказ мог бы получиться тоже весьма занимательный. Но как-нибудь в другой раз. Ибо здесь речь не о нём.
А о том, что в новейшей книге от Бетси Смут «Начав с нуля: Американская криптология в годы Первой мировой войны» приснопамятный Уильям Фридман хотя и упоминается, конечно же, но уже ни разу в качестве «отца». И при этом имеется масса прямых ссылок на предыдущую работу автора «Паркер Хитт: отец американской криптологии»…
Более того, существенной ревизии подвергнуты не только роль и место Фридмана, но и важные обстоятельства истории, сопровождавшие появление этого человека в сферах государственной криптографии. Поскольку в новой книге Смут почти (но не) всем персонажам, оказавшим личное влияние на становление военной криптологии США, посвящены специальные врезки, есть такая врезка и для Уильяма Ф. Фридмана. И если читать этот текст достаточно внимательно, то обнаруживается нечто действительно примечательное.
Весь соответствующий фрагмент книги не помешало бы привести здесь целиком, но краткости ради ограничимся лишь той частью, которая рассказывает историю приобщения юного биолога-генетика Фридмана к миру криптографии в Ривербэнкских лабораториях Джорджа Фабиана. Поскольку именно в таком виде эту колоритную историю прежде не рассказывали, перевод будет дословный:
К тому времени, когда США вступили в войну, у Джорджа Фабиана в Женеве, штат Иллинойс, имелось процветающее криптоаналитическое предприятие. Среди прочих, в Лабораториях Ривербэнка работали и двое таких людей, которые после войны станут звёздами государственного криптологического сообщества – Уильям Фридман (см. врезку) и Элизебет Смит. Эта пара поженилась всего через несколько недель после того, как США вступили в войну в 1917.
Хотя работа криптографического департамента в Ривербэнке была сосредоточена на шифрах Елизаветинской эпохи, в частности на двухлитерном шифре Фрэнсиса Бэкона, Фабиан, как патриот своей страны, тут же вызвался предоставить умы своего уникального персонала в распоряжение правительства.
Врезка: Уильям Фредерик Фридман
[…] В 1914 он получил степень бакалавра генетики от Университета Корнелл, где для продолжения обучения остался в аспирантуре Сельскохозяйственного колледжа. В 1915 научный руководитель Фридмана показал ему письмо с предложением возглавить Департамент генетики в Ривербэнкских лабораториях Джорджа Фабиана. Фридман принял это предложение.
Хотя поначалу его работа там была связана с генетикой, вскоре из-за навыков в любительской фотографии Фридмана привлекли к помощи в другом проекте предприятия.
Хотя поначалу его работа там была связана с генетикой, вскоре из-за навыков в любительской фотографии Фридмана привлекли к помощи в другом проекте предприятия.
Занимаясь фотографированием документов, он познакомился и позднее вступил в брак с Элизебет Смит, которая работала в Департаменте шифров Ривербэнка. Уильям был заинтригован её работой с шифрами Елизаветинской эпохи, и вскоре стал работать вместе с ней.
Несмотря на тот факт, что Ривербэнк начал заниматься связанной с войной работой над кодами и шифрами для правительства, Уильяму не нравилось оставаться в тылу, поэтому он стремился к службе в армии. Фабиан не хотел терять своего самого выдающегося криптолога и всячески блокировал эти усилия, однако в итоге Фридман своего добился. И в июле 1918 он, наконец, прибыл во Францию в звании второго лейтенанта.
Как в процитированном фрагменте, так и в прочих местах, где книга упоминает Ривербэнкские лаборатории Джорджа Фабиана, имеется целый ряд моментов, радикально отличающих эту новую работу от всех прочих подобных текстов. Написанных не только историками АНБ, но и по сути всеми остальными историками криптологии за последние полвека. Ибо, начиная со знаменитой книги Дэвида Кана «Взломщики кодов» (1967) и вплоть до самого последнего времени эту известную историю всегда было принято рассказывать в корне иначе.
С подачи лично Уильяма Фридмана и его страстного поклонника Дэвида Кана считалось как бы самоочевидным, что дешифровальная затея «эксцентричного миллионера» (как его принято именовать) Джорджа Фабиана в Ривербэнке до вступления США в войну никак не могла быть «процветающим криптоаналитическим предприятием».
Потому что, согласно очень авторитетному свидетельству знаменитых криптологов Уильяма и Элизебет Фридманов в их книге 1957 года [5], никаких таких шифров в старинных книгах они в Ривербэнке вообще не вскрывали. И даже не обнаруживали. А все так называемые бэконовские шифры в Первом фолио Шекспира и прочих книгах Елизаветинской эпохи были исключительно плодами буйных фантазий госпожи Гэллап и увлечённого её идеями богатого сумасброда, хозяина лабораторий Джорджа Фабиана. Абсолютно ничего в криптографии не смыслившего, кстати говоря…
При подобной версии событий от супругов Фридманов, очень прочно закрепившейся в истории, всегда оставался совершенно необъяснимым следующий важный и бесспорный факт. Вместе с вступлением США в войну «ничего не смысливший в криптографии» Фабиан не только сам – причём бесплатно – предложил правительству США использовать уже наработанные профессиональные навыки своих специалистов-криптоаналитиков, но и практически сразу эту идею плодотворно реализовал.
Так что криптографы его личного Департамента шифров мало того, что весьма успешно стали вскрывать засекреченные коммуникации неприятеля в интересах разных ведомств правительства, но и обучили-подготовили для армии три выпуска офицеров-криптоаналитиков общим числом свыше 80 человек. Потому что собственных профессионалов для взлома шифров у американской армии в тот период просто ещё не было. Ибо в этих делах властям США действительно пришлось «начинать с нуля»…
Ныне, вместе с выходом новой книги от Бетси Р. Смут, вполне очевидно, что в АНБ решили всё же восстановить тут историческую правду. Не только удалив из истории преднамеренную ложь Фридмана про Джорджа Фабиана, но и в нейтрально-объективных выражениях упомянув довоенный (реально успешно развивавшийся) криптоаналитический проект Ривербэнкских лабораторий вокруг шифров Бэкона в старинных книгах Елизаветинской эпохи.
При таком более сбалансированном подходе к истории вполне естественным стало и то, что в монографии Бетси Смут, в отдельной главе о роли Фабиана и его Ривербэнка, нашлось также место и для примечательного документа, известного как «фотография Knowledge is Power» (то есть знаменитейшее, идущее от Фрэнсиса Бэкона изречение «Знание – сила»).
Подпись и пояснения в тексте к данной фотографии выглядят так:
Подпись к фото: Класс Ривербэнка, март 1918, позирующий для формирования зашифрованного послания “Knowledge is power” (подробности см. в тексте).
Подробности в тексте: Этот самый многочисленный февральский класс офицеров, обученных в Ривербэнке, запечатлён для истории на фото, приводимом здесь. Снимок сделан на фоне отеля «Аврора» в марте 1918 , где новообученные офицеры и гражданские инструкторы в поворотах головы формируют криптограмму на основе двухлитерного шифра Бэкона. Каждая из букв послания представлена пятёркой людей, смотрящих либо прямо в камеру, либо в другую сторону – это две фазы битов шифра.
Массу подробностей о том, при сколь интересных обстоятельствах происходило возвращение этой примечательной фотографии в историю криптологии, можно найти в большом материале «Тайны криптографической могилы» (2018).
Здесь же, в рассказе о нынешней книге Бетси Р. Смут, нельзя не отметить, что новый, более объективный подход к историческим фактам заставил вернуть в картину не только довоенные успехи Фабиана и Ривербэнка, но и ещё один немаловажный, однако прежде игнорировавшийся элемент.
Среди тех ключевых организаций и людей, кто в 1917-1918 году оказал заметное влияние на становление военной криптологии США, указаны намного более опытные криптоспецслужбы двух союзных США государств, Великобритании и Франции. В частности, те разделы книги, где рассказано о сотрудничестве с Бюро кодов и шифров французской армии, имеют и содержательную информацию о личной помощи со стороны генерала Франсуа Картье, возглавлявшего эту структуру.
Так, следующие цитаты взяты из документов подполковника Фрэнка Мурмана, командира американского подразделения G2A6, занимавшегося радиоразведкой и криптоаналитическим взломом германских шифров в составе AEF, т. е. Экспедиционного корпуса вооружённых сил США во Франции.
[В официальном отчёте по итогам работы G2A6] Мурман описывал Картье как человека, постоянно «готового, желающего и способного помогать нам в любое время. Его советы и помощь оказали нам величайшую услугу».
В личном послевоенном письме к Картье, Фрэнк Мурман выразил то же самое такими словами: «Мы считали вас отцом нашего подразделения и всегда не мешкая обращались к вам в затруднительных ситуациях. Вы всегда были готовы помочь нам и могли преодолеть любые обстоятельства, так что без вас наша служба многое бы потеряла в своей ценности…»
При такой – более достоверной – подаче фактов и документов известная прежде, казалось бы, история ранней криптологии США начинает выглядеть существенно иначе. В частности, ощутимо изменяется историческая роль и место особо упомянутых здесь людей, Уильяма Фридмана (служившего в G2A6 под командой Мурмана) и генерала Франсуа Картье.
О том, как спустя много лет, в середине 1950-х, супруги Фридманы наряду с очернением Фабиана попутно очень некрасиво оболгали и генерала Картье (воспользовавшись тем, что уже умершие люди ответить им не смогут), рассказано с подробностями в книге «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ» (2022).
Ну а тут самое время рассмотреть, зачем вообще это вдруг АНБ понадобилось – незаметно переиначивать историю своих достижений и заменять «отца американской криптологии», попутно воздавая должное заслугам некоего малоизвестного французского генерала-криптографа. Которого уже давно и успешно из истории XX века удалось практически полностью выпилить…
Читатели мало-мальски внимательные наверняка должны были заметить, что ранее, в рассказе о хронологии современных публикаций про историю криптослужбы, был особо отмечен год 2020 и специфические «события», запущенные тогда не без участия ЦРУ. Но без каких-либо подробностей о сути собственно событий.
Все необходимые подробности на данный счёт можно найти в аналитическом тексте «Полный Хагелин, или Finita la commedia». Суть же там в том, если в нескольких фразах, что в начале 1950-х годов две главных шпионских спецслужбы США, ЦРУ и АНБ, совместными усилиями запустили грандиозную по итоговым масштабам операцию криптографического обмана. Сумев завербовать, фактически, владельца швейцарской фирмы Crypto AG, как главного на планете поставщика коммерческих шифраторов, американские разведчики получили доступ к шифрованной переписке дипломатов, военных и спецслужб примерно 120 стран мира. Включая как страны нейтральные или недружественные к США, так и своих ближайших союзников, включая членов НАТО.
Сделано это было путём тайного внедрения в устройство шифраторов хитрых криптографических слабостей, а работала вся эта индустрия большого шпионского обмана на протяжении свыше полустолетия, вплоть до 2010-х годов. Причём важнейшей, без преувеличения, фигурой, обеспечившей запуск и успех всего этого гранд-проекта, был «отец американской криптологии» Уильям Ф. Фридман.
Именно Фридман, близко знакомый с владельцем Crypto AG Борисом Хагелином ещё с 1930-х годов, на заре Холодной войны сумел склонить его к тайному – и небезвозмездному – сотрудничеству с разведкой США. Сыграв в этой операции, по сути, сразу две ключевые роли – и агента доступа, и офицера-вербовщика.
Все эти тайные дела, ясное дело, очень долго оставались большим секретом спецслужб. Однако на рубеже 2019-2020 годов, когда фирма Crypto AG стала для спецслужб США уже полностью отработанным материалом, в ЦРУ по неким неназываемым причинам решили вдруг раскрыть эту операцию, неофициально слив информативные документы своим людям в большой прессе.
В АНБ, насколько известно, всегда негативно относятся к любым подобным раскрытиям, осложняющим как работу для их собственных криптоаналитиков, так и отношения со спецслужбами-партнёрами. Однако, в истории с полным сливом Crypto AG ситуация выглядит так, что позиция АНБ никого особо тут не интересовала.
Как бы там ни было, но после разоблачительных публикаций американских, германских и швейцарских СМИ, синхронно появившихся в начале 2020 года, оказалась вполне отчётливо проявлена ключевая роль Фридмана в криптографическом гранд-обмане всепланетного масштаба. Отчего титул «отца американской криптологии» применительно к этому человеку стал звучать, выражаясь помягче, несколько двусмысленно.
И вот тогда-то, судя по всему, официальным историкам АНБ и была поставлена задача оперативно подыскать для национальной криптологии какого-нибудь другого отца. С более чистой биографией, не до такой степени замаранной в грязных шпионских обманах.
Случайно так вышло, или нет, наверняка никто вам не скажет, но в конце того же 2020 года произошло ещё одно немаловажное для истории криптологии событие. Тоже, в общем-то, связанное не столько с именем Фридмана, сколько с тёмными сторонами криптографии. Но попутно раскрывающее и другие крайне неприглядные, лживые стороны этого «отца криптологии». Теперь уже, получается, отца бывшего.
Вторым важным событием здесь стало всплытие из небытия давно забытой всеми книги генерала Франсуа Картье под названием «Проблема криптографии и истории» [6]. А ключевой фигурой, объединяющей эту книгу как с новой версией истории американской криптологии от Бетси Смут, так и с чередой обманов от Уильяма Фридмана, несколько неожиданно оказывается «великий бард» Вильям Шекспир…
Если не просто внимательно, а очень тщательно проштудировать текст книги Смут «Начав с нуля» с фокусировкой на упоминаниях Шекспира, то обнаруживается в высшей степени примечательная вещь.
На четырёх с лишним сотнях страниц этой книги имя Шекспира упоминается всего четыре раза. И при этом НИ РАЗУ в сочетании с именем Уильяма Ф. Фридмана (или хотя бы его жены-криптографини).
Что уже само по себе весьма необычно. Ибо прежде всегда и всюду, при любом рассказе о самой знаменитой супружеской паре криптологов непременно отмечалось, что они пришли в государственную криптографию из «безумного» проекта Фабиана, безуспешно пытавшегося доказать, что все произведения Шекспира написал Фрэнсис Бэкон. Предоставив тому расшифрованные доказательства из шекспировских текстов и книг других авторов Елизаветинской эпохи. Ну а Уильямом Фридманом (на пару супругой) очень авторитетно и убедительно эти странные идеи впоследствии были опровергнуты. Так, во всяком случае, уверяла всех прежде наука история.
Теперь же, в последней книге от Бетси Смут, обо всей этой части истории нет ни слова. С другой стороны, в давней книге генерала Картье «Проблема криптографии…» именно эта – бэкон-шекспировская – часть истории разбирается очень подробно. И с позиций опытного профессионала-криптолога делается однозначное заключение. Что да, действительно, бэконовские шифры, выявленные и дешифрованные в текстах старинных книг, определённо указывают на Бэкона как автора шекспировских произведений. Ну а монография Смут «Начав с нуля», со своей стороны, не только подтверждает высокую профессиональную компетентность генерала Картье, но и документирует его заметную роль в становлении американской криптологии…
Иначе говоря, свежая и обстоятельная публикация Центра криптологической истории АНБ совершенно отчётливо демонстрирует, что Агентство национальной безопасности США ныне пытается полностью дистанцироваться от нескончаемых дебатов о бэкон-шекспировском авторстве. И более не желает тут поддерживать ни одну из спорящих сторон (хотя совсем недавно расклады здесь выглядели совсем не так).
Глядя на эту же проблему несколько в другом ракурсе, можно увидеть тут и очень выразительный пример «творческого выпиливания» истории на новый лад. Если раньше прикладывалась масса усилий, чтобы удалить из истории генерала Картье с его вопиюще неудобными для мейнстрима взглядами криптографа-профессионала, то теперь маятник науки качнулся в другую сторону.
Ибо вместе с утратой Уильямом Фридманом почётного титула «отца криптологии» попутно всплыл и целый массив неизвестных прежде документов, разоблачающих многоэтажную ложь криптографических супругов Фридманов в тёмных делах вокруг Бэкона и Шекспира. И если с опорой на все эти новые факты приходится удалить из истории знаменитый опус У и Э. Фридманов «Проверка шекспировских шифров» – как преднамеренно сконструированный и ныне вполне доказуемый обман – то для кого-то сие означает полную катастрофу.
Например, для традиционного – так называемого стратфордианского – шекспироведения. Здесь книгу Фридманов давно и прочно прописали как «решающий и окончательный» вердикт профессионалов во всех криптологических спорах вокруг проблемы авторства. Теперь же, вместе со вскрытием кучи фридмановой лжи и утратой поддержки со стороны АНБ, у шекспироведов со стороны шпионов-криптоаналитиков имеется лишь противоположный, куда более честный вердикт от генерала Картье. Да ещё книга «4в1», подробнейшим образом рассказывающая, как весь этот нехороший крипто-обман был в своё время устроен – при самом активном участии супругов Фридманов.
Большие проблемы у шекспироведения, впрочем, это лишь малая часть тех серьёзнейших сдвигов в науке, к которым могло бы привести полное и аккуратное дешифрование всех бэконовских текстов, когда-то имевшихся в Ривербэнкских лабораториях Фабиана. Однако в полном виде так никогда и не опубликованных. И поныне остающихся, фактически, повторно утраченными.
Имеющиеся у историков подробности на данный счёт также приведены в текстах книги «4в1», особенно в главе «Бэкон и магия». Где рассказано не только о весьма специфической, магической науке Бэкона и розенкрейцеров, но и том, сколь успешно применял эту магию Уильям Ф. Фридман в делах вскрытия шифров.
О том, как пытаются применять «бэконовскую», по сути, научную магию в шпионских делах разведывательного сообщества США, рассказывает материал «ЦРУ и тайна 25-й страницы». Но вот о том, как этот полезный и плодотворный инструментарий применяют в современной мейнстрим-науке, рассказывать, к сожалению, пока нечего.
Потому что для начала крайне желательно ещё раз найти и дешифровать тайные послания Бэкона в старинных книгах. Благо подсказок на данный счёт в книге генерала Картье имеется сколько угодно. Но вот захочет ли хоть кто-то заниматься подобными вещами в современном научном сообществе, это пока вопрос.
Быть может, монография Бетси Смут о ранней истории американской криптологии – в сочетании с текстами от Картье и «4в1» – сумеет вдохновить кого-то на новые поиски…
Дополнительное чтение
Два своего рода предисловия к нынешней истории: Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!» (май 2023); Подрыв авторитета властей и Шекспир как «наше всё» (июль 2023)
Тайны криптографической могилы (2018): часть1; часть2; часть3
4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ (2022)
Выпиливание реальности (2016)
Полный Хагелин, или Finita la commedia (2020)
Генерал Картье, «Проблема Криптографии и Истории» (2020)
Криптография как универсальная модель для науки (2019)
Основные источники
[1] Betsy Rohaly Smoot. From the Ground Up: American Cryptology during World War I. Ft. George G. Meade, MD: National Security Agency, Center for Cryptologic History, 2023
[2] Betsy Rohaly Smoot. The Cryptologist’s War: How World War I Helped Weave the “Cloak” of Cryptologic Secrecy. Cryptologic Quarterly, 2017-03 (Volume 36)
[3] A Space Worthy of its Namesakes: The Friedman Conference Center. By Sarah Parsons. Cryptologic Quarterly, 2019-01 (Volume 38)
[4] Betsy Rohaly Smoot. Parker Hitt: The Father of American Military Cryptology. Lexington: The University Press of Kentucky, 2022
[5] W. Friedman, and E. Friedman. The Shakespearean ciphers examined: An analysis of cryptographic systems used as evidence that some author other than William Shakespeare wrote the plays commonly attributed to him. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1957
[6] François Cartier, Un problème de Cryptographie et d’Histoire. Paris: Editions du Mercure de France, 1938