Криптография Бэкона и анатомия самообмана
Если на протяжении столетия множество умных и образованных людей упорно отвергает достоверные факты, предпочитая им умолчания и ложь, то для этого должны быть сильные причины. Понять причины массового самообмана, однако, вряд ли удастся без обращения к собственно фактам. То есть для начала надо перестать их игнорировать. Оценить степень их достоверности. Тщательно их все проверить, наконец. Короче, поработать с фактами и документами так, как это обычно принято делать у учёных. Ситуация с Бэконом и Шекспиром, однако, тем и необычна, что здесь не делают так, как принято в науке…
Череда неслучайных совпадений
Для всего просвещённого мира год 2023 был знаменателен 400-летним юбилеем Первого Фолио Шекспира [1]. Дабы заметно отметить это большое событие, были выпущены новые и переизданы старые книги о жизни и творчестве Великого Барда. Устроены шекспировские выставки и фестивали, обеспечены тематические публикации в газетах и журналах.
На фоне этого праздника мировой культуры другой – полностью синхронный – юбилей, 400-летие выхода книги Фрэнсиса Бэкона «О приумножении и достоинствах наук» [2], не отмечал практически никто. Хотя давно известно, что именно в этой работе Бэкон подробно описал свой двухлитерный шифр, с помощью которого в Первом Фолио Шекспира им зашифрованы великие тайны. Не только тайна подлинного автора шекспировских произведений, но и ключи к раскрытию тех секретных страниц из истории Англии, Европы и тайного братства розенкрейцеров, что не освоены современной наукой практически никак.
Иначе говоря, хотя для кого-то все эти вещи известны давно, для серьёзной науки такого рода знаний по сути не существует. Поэтому в массовом сознании публики между двумя этими книгами нет абсолютно ничего общего. Ну а одновременный их выход в один и тот же год 1623 у историков считается случайным и ничего не означающим совпадением.
Для того, чтобы продемонстрировать обратное – заведомую неслучайность совпадения и тесную взаимосвязь двух книг – удобно рассмотреть четыре совсем других события. На первый взгляд, четыре разных и независимых, казалось бы, события, произошедших в один и тот же 2023 год в разных концах планеты. При более пристальном совокупном рассмотрении этих дел в свете сдвоенного 400-летнего юбилея особо интересной для нас пары книг, однако, можно постичь, что всё это – разные стороны одного и того же небыстрого процесса…
Если совсем вкратце, то четыре стороны общего «процесса выхода к правде» выглядят так:
(1) В начале 2023 года под эгидой Центра криптологической истории, работающего в составе разведывательно-криптографической спецслужбы АНБ США, очень тихо и без уведомления прессы вышла солидная монография «Начав с нуля» [3]. Где обнаруживаются весьма серьёзные переоценки известных, казалось бы, фактов из ранней истории военной американской криптологии в начале XX века. [4]
(2) Примерно тогда же в Вашингтоне, в Шекспировской библиотеке Фолджера, знаменитой в мире как самое богатое собрание первых изданий Шекспира и прочих книг Елизаветинской эпохи, столь же тихо произошли собственные перемены иного рода. Сначала на сайте библиотеки без объяснений вдруг исчез давно размещённый там текст [5], приглашавший в богатые фонды Фолджера всех исследователей, ищущих подлинного автора шекспировских произведений. А вскоре после этого стало известно, что директор библиотеки Майкл Уитмор (при котором приглашение было вывешено) решил покинуть свой пост, который занимал последние 12 лет. [6]
(3) К середине 2023 года из Европы широко разнеслась весть о большом достижении нового международного проекта DECRYPT. Под эгидой которого множеству учёных и независимых исследователей из разных стран (не только Европы, но и других континентов) с опорой на современные компьютерные технологии в последние годы удаётся весьма успешно вскрывать шифры в тех исторических документах,что веками хранились непрочитанными в архивах и библиотеках мира. Теперь же, в частности, аналитикам DECRYPT удалось отыскать и дешифровать внушительный массив зашифрованных писем XVI века – из тайной переписки королевы Шотландии Марии Стюарт. [7]
(4) Событие же четвёртое произошло в конце 2023 года, когда благодаря исследователям из (главным образом) России в интернете появился новый вебсайт-инфоресурс 4in1.ws , где собран большой комплекс расследований, документов и свидетельств, демонстрирующих не только глубокие взаимосвязи между пп. (1), (2) и (3) , но и то, насколько тесно и интересно все эти события соприкасаются с тайнами Бэкона и Шекспира. [8]
Самое же, наверное, здесь примечательное, это то, что все ключевые расследования пункта (4) были сделаны ДО событий 1-2-3. И опубликованы, соответственно, до 2023 года, но только лишь на русском языке. Ну а проект 4in1.ws стал распространять и развивать эти результаты далее уже на языке английском.
Поскольку все данные материалы – и исходная книга расследований «4в1» , и комплекс последовавших за ней новых аналитических материалов, и большой массив документов в основе расследований – всё это свободно доступно для ознакомления и изучения на сайте 4in1.ws, здесь будет представлен лишь краткий обзор того, что там собрано. А также того, самое главное, сколь радикально данные факты и документы изменяют устоявшуюся в науке историческую картину – если все эти материалы не игнорировать, а изучать и проверять.
АНБ и новые отцы криптологии
Почему книга и проект называются «4в1»? Полное и более информативное название этой междисциплинарной затеи звучит так: «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ» . На русском языке этапы данного исследования выкладывались в интернете, начиная с осени 2020, а в завершённом виде уже как книги это было опубликовано в мае 2022.
Примерно полгода спустя, в январе 2023, под эгидой АНБ США и его Центра криптологической истории вышла другая содержательная книга «Начав с нуля» [3]. Посвящённая, казалось бы, совершенно иной истории – о становлении американской криптологии в годы Первой мировой войны, – эта работа, как ни странно, напрямую затрагивает все главные темы «4в1». То есть там тоже есть и кое-что про Шекспира, и немного про Фрэнсиса Бэкона, и про французского генерала-криптографа Картье, и про любопытную роль бэконовских шифров в ранней истории АНБ.
Самое же главное, что в этой новой книге от историка АНБ Бетси Р. Смут даже хорошо известные прежде факты и события бэкон-шекспировской линии изложены ныне существенно иначе, нежели это делали практически все историки последние лет шестьдесят, примерно. Начиная с основополагающей работы Дэвида Кана «Взломщики кодов» [9], почитаемой ныне как Библия историков криптографии.
Что здесь имеется в виду под «существенно иначе» и почему это важно?
Практически в любой из тех работ по истории криптологии, где упоминаются необычные обстоятельства, сопровождавшие яркий восход супругов Фридманов – как самых знаменитых звёзд американской криптологии XX века, – рассказ обычно выглядит примерно так. [10]
Эксцентричный миллионер Джордж Фабиан, разбогатевший на текстильном бизнесе, в начале 1900-х годов прочитал работы некой Элизабет Гэллап о дешифрованных ею тайных посланиях Фрэнсиса Бэкона, якобы спрятанных особым шифром во множестве старинных книг Елизаветинской эпохи. Впечатлённый этими открытиями, Фабиан пригласил Гэллап в своё поместье Ривербэнк в окрестностях Чикаго, где специально для развития её работ создал Департамент шифров в составе собственных научных лабораторий.
Вскоре после этого, в 1915-1916 гг. для помощи в работах Гэллап энергичный Фабиан стал набирать молодых-образованных юношей и девушек. Так среди сотрудников Департамента шифров Ривербэнкских лабораторий оказались генетик Уильям Фридман и филологиня Элизебет Смит. Которые вскоре поженились и впоследствии, уже на государственной службе, стали самой знаменитой супружеской парой криптографов и ярчайшими звёздами американской криптологии. Уильяма Фридмана, в частности, после смерти в 1969 стали именовать не только «отцом научной криптологии» , но и порой – с прямой подачи Д. Кана – «величайшим в мире криптологом».
При этом, однако, как поведал читателям Дэвид Кан (лично общавшийся с супругами-криптографами), а за ним стали повторять и прочие историки криптологии, работая у Фабиана в Ривербэнке Фридманы очень быстро поняли иллюзорность всей этой затеи с дешифрованием тайных бэконовских посланий. Ибо никаких шифров они там не обнаруживали в принципе. О чём спустя несколько десятилетий, в 1950-е написали целую разгромную книгу «Проверка шекспировских шифров» [11]. В которой Фабиан выведен богатым сумасбродом, ничего не смыслящим в криптографии, Элизабет Гэллап изображена дамой, глубоко погрязшей в собственных фантазиях, а полное отсутствие зашифрованных посланий в старинных книгах утверждается в такого рода сильных выражениях:
Мы уверены, что во всех тех книгах, которые миссис Гэллап изучала, она не нашла ни единого приложения двухлитерного шифра. … Как криптологи, мы вообще не сумели найти таких случаев, чтобы его хоть когда-то использовали [в книгах Бэкон-Шекспировской эпохи]…
Именно в таком ключе, подчеркнём, о бесплодных анализах шифра Бэкона в Ривербэнке всегда было принято рассказывать во всех книжках по истории науки криптологии. Не говоря уже об исследованиях шекспироведения.
Так что вплоть до сегодняшних дней процитированное заключение знаменитейших криптологов является главным и самым мощным аргументом у всех литературоведов в спорах о бэконовских шифрах в произведениях Шекспира.
Свежая книга от историков АНБ «Начав с нуля», однако, предоставляет солидный фундамент для выстраивания существенно иной версии тех же самых событий.
Во-первых, начать следует с того, что теперь довоенный личный Департамент шифров Фабиана характеризуется словами «процветающее криптографическое предприятие». Что куда более логично и близко к истине, поскольку прежде оставалось совершенно неясным и загадочным, каким образом криптографы Фабиана (занимавшиеся прежде исключительно бэконовскими шифрами в старинных книгах) вместе со вступлением США в войну сразу же сумели обеспечить для правительства успешное вскрытие перехваченной секретной переписки неприятеля. Более того, эти же самые криптографы Ривербэнка по инициативе Фабиана обучили вскрытию шифров почти сотню армейских офицеров, поскольку собственных криптоаналитиков у Армии США в ту пору просто не было.
Во-вторых, теперь имена супругов-криптографов Фридманов, встречающиеся, естественно, в книге «Начав с нуля» неоднократно, здесь нигде не упоминаются в сочетании с темой Шекспира и бэконовских шифров.
В-третьих, конкретно Уильям Фридман, вопреки давней традиции историков, на страницах новой монографии ни разу не назван «отцом американской криптологии». Ибо теперь для национальной криптологии найден совсем другой отец, полковник Паркер Хитт. [12]
И в-четвёртых, наконец, если вчитаться в текст повнимательнее, то можно узнать, что сами из тех офицеров молодой криптографической разведки США, кто воевал в Европе, по окончании Первой мировой войны своим «отцом» называли французского генерала Франсуа Картье. [13]
Для нашей истории этот генерал, возглавлявший Криптографический департамент Генштаба Франции в годы войны, представляет совершенно особый интерес. Ибо по завершении службы в армии, в 1920-30-е годы Франсуа Картье с прямой подачи Фабиана очень глубоко заинтересовался исследованием дешифровок Гэллап и всей темы бэконовских шифров в старинных книгах. Итогом этой работы стала книга Картье «Проблема криптографии и истории» [14], где главный вывод опытнейшего криптографа-профессионала звучит так:
Мы полагаем, что должны настаивать на следующем факте. На том, что с криптографической точки зрения мы лично провели проверку целого ряда текстов [дешифрованных миссис Гэллап], а потому считаем, что вся эта дискуссия должна оставить в стороне вопросы о достоверности собственно дешифрования, ибо для нас это выглядит бесспорным. [15]
Несложно, наверное, сообразить, что если два очень авторитетных криптографа-профессионала, сделавшие криптологию подлинной наукой и разделом прикладной математики, столь радикально расходятся в своих взглядах и оценках, то оба они никак не могут быть правы. А поскольку в шпионско-криптографических делах преднамеренная ложь всегда была и поныне остаётся одним из основных инструментов работы, кто-то из этих профессионалов практически наверняка говорит здесь заведомую неправду.
Весь массив собранных к настоящему времени документов на данный счёт – как рассекреченных из архивов АНБ, так и всплывших из неосвоенных прежде архивов библиотек – вполне определённо свидетельствует, что явно умышленно врут в данном случае Уильям Ф. Фридман и его жена Элизебет Смит Фридман.
Именно поэтому, собственно, в новой версии истории криптологии от АНБ имена супругов Фридманов теперь полностью отделены от споров о Бэконе как Шекспире. Так что ни доказуемо лживая книга Фридманов, ни книга Картье – обе эти принципиально расходящиеся в оценках работы о бэкон-шекспировской проблеме – в монографии «Начав с нуля» не упоминаются вообще нигде и никак.
Для того, чтобы стали понятнее причины, по которым АНБ решило ныне полностью отделить свою историю от этого большого обмана, первым делом имеет смысл обратиться к истории Фолджеровской библиотеки и её давних, весьма нетривиальных взаимосвязей с криптографами разведки США.
Библиотека Фолджера и книга Картье
Упомянутый в самом начале текст на веб-сайте Библиотеки Фолджера, приглашавший искателей подлинного автора пьес Шекспира, в дословном цитировании выглядел так [16]:
Шекспировская библиотека Фолджера является главным местом проведения исследований по вопросу авторства и приветствует тех учёных, кто ищет новые доказательства, проливающие свет на происхождение пьес. Каким образом этот конкретный человек – или кто-то ещё, раз уж на то пошло, – сумел создать столь поразительное собрание работ, остаётся одной из величайших загадок.
Если нынешний консенсус относительно авторства пьес и стихотворений когда-нибудь будет пересмотрен, то это произойдёт потому, что будут обнаружены новые, экстраординарного характера доказательства. Шекспировская библиотека Фолджера – это наиболее вероятное место для такого маловероятного открытия…
Почему этот текст про «новые экстраординарные доказательства» был вывешен на сайте вместе с приходом на директорский пост Майкла Уитмора в 2011, а затем по-тихому вдруг исчез в 2023 за несколько месяцев до того, как Уитмор объявил о своём уходе с директорского поста – разъяснений, ясное дело, никем не предоставляется.
Но зато вполне достоверно известно, сколь тесным и замысловатым образом переплетены в истории Библиотеки Фолджера бэкон-шекспировские дебаты об авторстве и отчётливый прежде интерес к данным делам со стороны криптографических спецслужб США.
Начать следует с того, что основатель этой уникальной библиотеки, миллионер Генри Клэй Фолджер – как и Джордж Фабиан – на протяжении многих лет был убеждённым сторонником идеи о Бэконе как авторе шекспировских произведений. Именно по этой причине, собственно, Фолджер активно скупал экземпляры Первого Фолио, другие первые издания Шекспира, прижизненные труды Бэкона и прочие книги бэкон-шекспировской эпохи, надеясь отыскать там документальные подтверждения бэконовского авторства.
В 1928 году, за год до своей смерти, Фолджер, однако, написал известное письмо (британскому партнёру Броадбенту), в котором сообщил, что решил полностью отказаться от идеи о Бэконе как авторе шекспировских произведений [17]. По любопытному совпадению и другой убеждённый бэконианец-миллионер, Джордж Фабиан в тот же самый период, в 1929 году, тоже написал письмо (шведскому историку криптографии Иву Гюльдену), в котором аналогично заявил, что более не считает Бэкона автором пьес Шекспира (отдав предпочтение идее о коллективном творчестве братства розенкрейцеров). [18]
Причины столь радикальной и одновременной перемены взглядов у людей, очень щедро финансировавших свои исторические изыскания, определённо заслуживают дополнительного расследования. Но как бы там ни было, Библиотека Фолджера, достроенная уже после смерти своего основателя в начале 1930-х и собравшая в одном, доступном для исследователей месте все его ценнейшие приобретения, сразу стала оплотом самого консервативного шекспироведения. То есть с первых же лет руководство Библиотеки всегда занимало жёсткие стратфордианские позиции, согласно которым автором шекспировских произведений был именно Шекспир.
При этом, однако, и тема бэкон-шекспировских шифров, как стало известно ныне, тоже имела в Библиотеке своё параллельное специфическое развитие, но только в глубокой тайне. В частности, на фоне заметного ухудшения политической обстановки и предчувствий новой большой войны на рубеже 1930-1940-х годов, учёных-текстологов и шекспироведов, связанных с Библиотекой Фолджера, начали привлекать на секретные криптографические курсы разведслужбы Военно-Морских Сил. А когда США вступили в войну, в 1942 все эти учёные (Fredson Bowers, Charlton Hinman, Giles Dawson, Ray O. Hummel) были призваны на военную службу для взлома вражеских шифров в составе разведки ВМС. [19]
После окончания войны эти криптоаналитики-шекспироведы вернулись к своей прежней мирной профессии, старательно закрепляя позиции страдфордианства в науке. Делалось это, нельзя не отметить, на редкость обстоятельно и тщательно. Например, когда в 1950 году под эгидой Библиотеки Фолджера для всестороннего изучения темы был создан специализированный научный журнал Shakespeare Quarterly, то буквально с самых первых выпусков там было наложено строжайшее табу на упоминание генерала-криптографа Картье и его возмутительной книги. Так что вплоть до сегодняшнего дня, за все 75 лет существования этого почтенного издания, на его страницах не обнаруживается ни то что строчки об этой книге, но даже имени Франсуа Картье.
Когда же летом 1953 генерал Картье умер в весьма преклонном возрасте 90 лет, то Библиотека Фолджера обеспечила очень удачный трамплин для запуска в мир известной ныне книги супругов-криптографов Фридманов «Проверка шекспировских шифров» [11]. Устроено это было, если вкратце, следующим образом.
Буквально через несколько месяцев после смерти Картье, осенью 1953 Библиотека Фолджера объявила конкурс на лучшее произведение о Елизаветинской эпохе. Специально для этого конкурса Фридман и его супруга в течение 1954 подготовили свой большущий разоблачительный манускрипт «Криптологический взгляд на Шекспира». Забивший, как ныне выражаются, «последний гвоздь в гроб бэконианских теорий».
Этот манускрипт, конечно же, весной 1955 был объявлен победителем конкурса Библиотеки Фолджера, получил широкое освещение в прессе и восторженные отзывы шекспироведов, а спустя ещё пару лет в сокращённом виде и большим тиражом был издан в виде книги «Проверка шекспировских шифров». Короче, быстро сделал криптографов Фридманов знаменитостями в мире культуры. Вопреки, нельзя не подчеркнуть, чрезвычайно строгим требованиям секретности в Агентстве национальной безопасности. Где всем сотрудникам в те времена было категорически запрещено раскрывать свою принадлежность к области государственной криптологии. Почему именно для Уильяма Фридмана в данном случае было сделано исключение, объяснений от АНБ никогда не предоставлялось.
Пристальный интерес разведывательного Агентства к бэкон-шекспировской теме и Библиотеке Фолджера, что примечательно, на этом эпизоде далеко не закончился. Особо ярким из недавних проявлений этого интереса стала довольно странная выставка «Декодируя Возрождение», устроенная в Шекспировской библиотеке Фолджера в конце 2014 года при непосредственном участии АНБ США. Главной особенностью этой затеи стал выбор Уильяма Фридмана в качестве центрального персонажа, вокруг криптографических талантов которого были собраны и выставлены разнообразные экспонаты, относящиеся к шифрам эпохи Ренессанса. [20]
Если учесть, что единственным, по сути, «вкладом» Фридмана в изучение криптографии эпохи Возрождения является его книга, доказывающая, что никаких бэконовских шифров в старинных книгах он как профессионал-криптолог не нашёл, то выбор такого главного героя для устроенной выставки выглядит почти необъяснимо. «Почти» в данном случае означает, что объяснение тут, конечно же, имелось. Но только никем не озвучивалось.
Ибо именно в тот же 2014 год, но только несколькими месяцами ранее, в Лондонском университете Brunel впервые в истории Англии прошла успешная защита докторской диссертации на тему «Бэкон как автор шекспировских произведений». Точнее говоря, если формулировать тему дословно, то звучала она так: “A linguist analysis of Francis Bacon’s contribution to three Shakespeare plays: The Comedy of Errors, Love’s Labour’s Lost, and The Tempest.” [21].
Подробности о том, что же такого особенного в этой диссертации и отчего она вызвала не только заметное беспокойство в АНБ, но и целую выставку во славу Фридмана в Библиотеке Фолджера, можно найти в главе «Бэкон и TEMPEST» книги «4в1».
Ну а здесь пора перейти к краткому рассказу об особенностях изысканий других исследователей в области исторической криптологии.
DECRYPT, Дэвид Кан и ложь умолчаний
Начиная с 2018 года в разных городах Европы (Уппсала, Амстердам, Мюнхен, Оксфорд) проходит HistoCrypt – ежегодная международная конференция Исторической Криптологии, охватывающая все аспекты истории применения шифров (криптографии) и их вскрытия (криптоанализа).
Конференция эта по самой своей сути является большой междисциплинарной затеей, поскольку историческая криптология плотно соприкасается с такими областями как математика и история, компьютерная наука и искусственный интеллект, лингвистика и обработка изображений.
В докладах конференции HistoCrypt [22] регулярно и подробно освещается деятельность крупномасштабного дешифровального проекта DECRYPT, поскольку организаторами и ключевыми фигурами обеих затей чаще всего являются одни и те же люди. Успехи этих двух предприятий выглядят несомненными и впечатляющими, темпы роста в числе докладов и дешифруемых исторических документов заметно увеличиваются, однако имеется в этом позитивном процессе и весьма характерный перекос.
Если в материалах конференций заняться даже самым простым статистическим подсчётом того, как часто упоминаются там особо интересные для нас авторы, то получается следующая картина. Легко увидеть, что имена Уильяма Фридмана и Дэвида Кана (или, скажем, название журнала CRYPTOLOGIA, как главного издания историков криптографии) в любом из сборников HistoCrypt последних лет упоминаются примерно и в среднем раз по тридцать каждый.
А вот шифры Бэкона в старинных книгах и книга Картье «Проблема криптографии и истории», абсолютно по всем параметрам соответствующие тематике конференции HistoCrypt, не упоминаются здесь вообще никогда. Также, собственно, как и само имя генерала Франсуа Картье.
Отчего так странно тут всё происходит, понять, в сущности, совсем несложно.
Дэвид Кан, как главный патриарх историков криптологии, никогда не скрывал, что с юных лет боготворил Уильяма Фридмана, называл его «величайшим из криптологов» и абсолютно безоговорочно принимал версию книги Фридманов «Проверка шекспировских шифров». А потому в самой главной, основополагающей работе Кана «Взломщики кодов» (1967) о существовании книги генерала Картье, принципиально расходящейся в выводах с Фридманом, не сказано было ни единого слова.
Когда же спустя десятилетие, в 1977 при активном участии Кана был создан журнал CRYPTOLOGIA, быстро ставший самым авторитетным изданием по истории криптографии, то и там под очевидным влиянием патриарха-основателя была заведена традиция никогда не упоминать книгу Картье.
На рубеже XX-XXI веков всё тот же неутомимый Дэвид Кан сделал важное историческое открытие, обнаружив в NYPL, Нью-Йоркской Публичной Библиотеке никому дотоле неведомый архив Департамента шифров Ривербэнка – большой комплекс документов вокруг работ криптографов Фабиана с бэконовскими шифрами. Ценный архив, давно считавшийся для истории утраченным, однако на самом деле тихо лежавший – как дар из частной коллекции – в отделе рукописей Библиотеки аж с 1960 года. [23]
При внимательном изучении документов этого архива становится ясно и отчётливо видно, что практически всё из рассказанного в книге супругов Фридманов об их работе с шифрами Бэкона в Ривербэнке – всё это либо просто ложь, либо витиевато-двусмысленные формулировки, скрывающие неудобную правду. Иначе говоря, был обнаружен целый комплекс таких документальных свидетельств (подписанных лично У. Фридманом и Элизебет Смит), которые совершенно не соответствовали той версии истории криптологии, которую Дэвид Кан и его коллеги выстраивали всю вторую половину XX века… [24]
Итогом этого неприятного открытия стало то, что практически все из найденных документов Дэвид Кан проигнорировал. А для сообщества историков криптографии опубликовал статью в журнале CRYPTOLOGIA [25], рассказавшую всего лишь об одной «ценнейшей находке» в этом архиве – черновике знаменитой работы Фридмана «Индекс совпадений». Самой выдающейся, безусловно, среди всех криптоаналитических работ Фридмана, подготовленной им в 1920 – в последний год работы на Фабиана в Ривербэнке.
4in1: Возвращение книги Картье
Почему и как это происходит, никакая наука вам не объяснит, но случилось так, что в один и тот же год 2020 (ровно через сто лет после побега супругов Фридманов из Ривербэнка в Вашингтон) в разных концах планеты независимо друг от друга произошли два важнейших события нашей истории.
На первый взгляд эти события абсолютно никак друг с другом не связаны, однако при более внимательном и совокупном их рассмотрении становится ясно, что они являются разными сторонами одной и той же картины. Существенно новой исторической картины, радикально меняющей представления публики и науки о том, что и как реально происходило с криптологией на протяжении всего XX века. И сколь важную роль в этих переменах играют шифры Фрэнсиса Бэкона.
(Не говоря уже о том, что в своём потенциале и развитии происходящие перемены способны выводить исследователей к существенно новым взглядам и на многие другие области науки.)
О чём вообще здесь идёт речь?
Событие первое – это одновременные публикации журналистов США, Германии и Швейцарии, которым в руки попал некий «Секретный отчёт MINERVA». Где с массой подробностей рассказано о «величайшей разведывательной операции столетия», длившейся на этой планете свыше полувека с середины 1950-х годов. О том, как разведслужбы США и ФРГ завербовали Бориса Хагелина, владельца швейцарской фирмы Crypto AG, а выпускавшиеся этой фирмой шифраторы, продаваемые почти в 130 стран мира, имели искусственно ослабленные криптосхемы, дабы американские и немецкие шпионы могли быстро и без проблем вскрывать всю шифрованную переписку, закрываемую этими шифраторами. [26]
Событие же второе, произошедшее в России, – это всплытие из небытия давно забытой всеми книги французского генерала Картье «Проблема криптографии и истории» [14]. А поскольку книга эта сразу попала в руки к такому ИТ-журналисту, который в прошлом столетии примерно лет двадцать профессионально занимался криптоанализом и OSINT (разведкой открытых источников информации) в одной из российских разведслужб, итогом этого неожиданного подарка и стал большой исследовательский проект 4in1.ws.
Ну а дабы сразу стало понятнее, насколько тесно взаимосвязаны события (1) и (2), достаточно лишь уточнить, что ключевой фигурой шпионской операции RUBICON (как главной темы отчёта MINERVA) был уже хорошо известный нам Уильям Ф. Фридман. По сути дважды сыгравший в ней важнейшую роль – сначала как «агент доступа» (и давний приятель Бориса Хагелина ещё с довоенных времён). А затем как «офицер-вербовщик» разведки (и Особый Помощник директора АНБ по официальной должности).
И что особо примечательно, тотальную компрометацию шифраторов швейцарской фирмы Crypto AG (кодовое название MINERVA) Уильям Фридман обеспечивал в точности в те же самые годы, 1954-1957, когда им с женой была подготовлена книга «Проверка шекспировских шифров». Благодаря которой из истории оказались почти полностью выпилены не только работа Картье «Проблема криптографии…», но и сам французский генерал (в чём может убедиться кто угодно, попытавшись найти в интернете хоть какую-то содержательную информацию об этом выдающемся человеке и его криптографических заслугах).
Даже этих фактов достаточно, чтобы начать понимать, почему после 2020 года историки АНБ занялись срочными поисками нового «отца американской криптологии» вместо давно и прочно, как всем казалось, утверждённого на эту роль У.Ф. Фридмана. В контексте истории с шифраторами Hagelin по-прежнему провозглашать в качестве отца национальной криптологии такого хитреца-шпиона, благодаря которому удавалось успешно обманывать весь мир и читать секретную переписку сотни стран на протяжении свыше полувека – это выглядело как-то уж слишком вызывающе…
Кроме того, лишив Фридмана статуса «отца» и попутно воздав должное заслугам французского генерала, историки АНБ вполне отчётливо отделили бесспорные криптологические достижения супругов Фридманов от их неприглядных усилий по компрометации умершего Картье и вообще от всей области бэкон-шекспировских шифров. А потому углублённое исследование этой темы как бы естественным образом теперь оказалось сосредоточено в проекте «4in1» (коль скоро никто из других историков криптографии эту подрывную тему разрабатывать не решается).
В процессе же данных исследований удалось нарыть такое количество фактов и документов о малоизвестных сторонах в многогранной деятельности Фридмана и его супруги, что тема лжи и предательств сама собой по сути стала тут доминирующей.
В частности, среди расследований «4in1» можно найти документы о том, как в Ривербэнке молодой Уильям Фридман готовил многочисленные учебные пособия и писал брошюры-руководства, помогающие новичкам осваивать чтение шифра Бэкона в старинных книгах по методу Гэллап. А молодая Элизебет Смит (тогда ещё не Фридман) с опорой на эти пособия весьма ловко бэконовские шифры вскрывала [29], поступая на работу в ассистентки к миссис Гэллап. (Все эти документы нашёл Дэвид Кан в архивах библиотеки Нью-Йорка [23], но по известным причинам предпочёл их утаить от коллег-историков – совершив, фактически, научное предательство истины.)
Собраны документы о том, как в 1925 году своё первое серьёзное предательство совершил Уильям Ф. Фридман. Под давлением бывшего босса Фабиана явившись к японскому послу в Вашингтоне и сообщив ему не только про то, что американские криптоаналитики без проблем читают японскую секретную переписку, но и как этого можно избежать. (Причём в данном эпизоде вполне поддаются восстановлению даже те нетривиальные причины, что подтолкнули Фридмана на столь необычный шаг. Все профессиональные историки криптографии, однако, предпочитают этот эпизод игнорировать – как сильно порочащий «величайшего из криптологов».) [30]
Собраны документы о том, как в 1940-50-е годы Фридман ради благосклонности высокого начальства неоднократно предал, фактически, своих коллег из криптографической разведки при расследованиях причин разгрома флота США в Пёрл-Харборе. [31]
Собраны, наконец, документы и про сугубо личные обстоятельства, побудившие Фридмана и его жену написать насквозь лживую книгу о шифрах в книгах шекспировской эпохи. Про то, в частности, почему эта книга стала своеобразной местью и Фабиану, и генералу Картье, обоих из которых Фридманы (а с их подачи и Дэвид Кан) считали виновными в воровстве авторства знаменитой криптографической работы «Индекс совпадений». [32]
Но главный итог расследований «4в1», конечно же, это вовсе не предъявление неприглядной правды о Фридманах. А выход к той исторической правде о Бэконе, на которую настойчиво указывал и безуспешно пытался вывести науку генерал Картье. Супруги же Фридманы, как можно видеть, очень серьёзно этим усилиям помешали.
Теперь же, когда с ложью Фридманов и их мотивами всё более или менее становится ясно, у исследователей криптографии и истории по теме шифров Бэкона осталась лишь одна обстоятельная книга от бесспорно авторитетного криптографа. Да ещё работа «4в1», разносторонне демонстрирующая, почему аналитическим выводам Картье определённо следует доверять, а выводы Фридманов являются умышленно сконструированной дезинформацией.
Тайны Бэкона, наука розенкрейцеров и «экстраординарные доказательства» Фолджера
В новых условиях, когда книга Фридманов уже никак не может быть веским аргументом в дебатах о криптографических доказательствах, указывающих на Бэкона как автора шекспировских произведений, для науки вполне естественно вернуться к искусственно замалчивавшимся, но бесспорно авторитетным свидетельствам от генерала Картье.
Более того, в нынешних условиях, когда научным сообществом исторической криптологии уже разработаны и успешно применяются мощные компьютерные инструменты, типа программ автоматического криптоанализа и нейросетей, имеется вполне достаточно возможностей для тщательной перепроверки и более аккуратной расшифровки всех тех поразительных сведений, что собраны в возвращённой книге Картье.
Сведений о секретной биографии Бэкона как тайного сына королевы Елизаветы и графа Лестера, о разбитых юношеских надеждах Бэкона на трон и корону, о его непростых отношениях с младшим братом и фаворитом королевы графом Эссексом. А также и о том, конечно же, почему Бэкон был вынужден тщательно скрывать своё литературное творчество не только под маской Шекспира, но также, порой, и под именами других известных авторов: Спенсера и Марло, Грина и Пила.
Все эти удивительные документы, подчеркнём, не являются чем-то новым, поскольку были опубликованы ранее уже дважды. Сначала самой Элизабет Гэллап на рубеже XIX-XX столетий. Затем генералом Картье, получившим материалы от Фабиана, выборочно перепроверившим некоторые из фрагментов, давшим экспертное заключение о верности дешифровок и опубликовавшим соответствующие аналитические результаты в 1920-1930-е годы.
Принципиально важным моментом этой пока ещё далёкой от завершения истории является то, что по некоторым неназываемым причинам Элизабет Гэллап опубликовала не всё. А имевший эти её дешифрованные, но неопубликованные материалы полковник Фабиан по тем же, скорее всего, неясным на сегодня причинам не предоставил их в распоряжение Картье.
Иначе говоря, некоторая значительная часть тайной биографии Бэкона до сих остаётся неизвестной. Отсутствует практически всё, что он зашифровал о своей жизни и занятиях после 1603. То есть на протяжении двадцати с лишним лет после смерти королевы Елизаветы.
Но с другой стороны, имеется множество документальных свидетельств тому, что полковник Фабиан в своих Ривербэнкских лабораториях увлечённо занимался воспроизведением тех необычных опытов с природой, которыми тайно занимались розенкрейцеры и которые Бэкон описывал в своих зашифрованных посланиях. [33]
Абсолютно ничего из этих описаний, дешифрованных Элизабет Гэллап, никогда и нигде не публиковалось, насколько известно. Так что по сути дела они оказались повторно для истории утрачены. Но и в публикациях Гэллап, и в книге Картье имеется достаточно сведений о том, где именно, в каких старинных книгах эти недостающие фрагменты следует искать.
В свете таких дополнительных данных процитированный ранее текст библиотеки Фолджера об «экстраординарного характера доказательствах» в книгах их уникальной коллекции начинает выглядеть существенно по-новому. Аналогично, есть над чем поразмышлять и в прощальных словах прежнего директора библиотеки Майкла Уитмора, уходившего со своего поста с таким напутствием директору новому: «[Шекспировская Библиотека Фолджера –] Это место, полное чудес и ещё более великих возможностей.» [6]
Если опираться на свидетельства генерала Картье и на длинный – из многих десятков – список тех старинных книг, где Элизабет Гэллап выявила двухлитерный шифр Бэкона, то в Библиотеке Фолджера давно собран огромный массив зашифрованных и никак не освоенных исторических документов. В общих чертах хорошо известно, где их искать и как их извлекать. Но только в сообществе исторической криптологии пока что никто и ничего тут не делает. Ни с коллекцией Фолджера, ни с аналогичными книгами во множестве других библиотек мира.
Современные технологии криптоанализа на основе глубоких нейросетей, массив уже выявленных достоверных фактов и огромное количество подкрепляющих их документальных материалов – всё это в совокупности вполне позволяет начать подлинно научное восстановление иной, куда более достоверной исторической картины.
Но для начала, конечно же, исследователям и учёным надо решиться на отказ от привычного самообмана.
Ссылки и цитаты:
[1] Mr. William Shakespeare’s Comedies, Histories, & Tragedies. London: Blount and Jaggard, 1623
[2] Francis Bacon. De Dignitate & Augmentis Scientiarum. London: John Haviland, 1623
[3] Betsy Rohaly Smoot. From the Ground Up: American Cryptology during World War I. Ft. George G. Meade, MD: National Security Agency, Center for Cryptologic History, 2023
[4] idb. Наука история как искусство выпиливания, 2023
[5] idb. Подрыв авторитета властей и Шекспир как «наше всё», 2023
[6] Folger Shakespeare Library director to step down by next summer. By Sophia Nguyen. The Washington Post, June 28, 2023
[7] George Lasry, Norbert Biermann & Satoshi Tomokiyo. Deciphering Mary Stuart’s lost letters from 1578-1584. Cryptologia, Volume 47, 2023 — Issue 2, pages 101-202; См. также: idb, Новый золотой век дешифрования (и при чём здесь Шекспир), 2023
[8] idb & friends. 4in1: Mask of Shakespeare and Mysteries of Bacon, Book by Cartier and Secrets of the NSA. 2023
[9] David Kahn. The Codebreakers. The Story of secret writing. New York: Macmillan publishing, 1967
[10] Craig Bauer (CRYPTOLOGIA Editor-in-Chief). Secret History: The Story of Cryptology, 2nd edition, 2021. Boca Raton, FL: CRC Press, page 133:
The Friedmans … both worked for Riverbank Laboratories, run by eccentric millionaire George Fabyan, in Geneva, Illinois, just outside Chicago. The research areas included acoustics, chemistry, cryptology (only with the aim of glorifying Bacon as the author of those famous plays—Gallup worked there), and genetics.
David Sherman (NSA veteran and historian). Sources and methods for cryptologic history: the William and Elizebeth Smith Friedman collections, Cryptologia (2020), 44(3):267-279
William, having been recruited from his graduate studies in agriculture at Cornell University, joined Fabyan’s Riverbank Laboratories in 1915 and established its genetics program. Elizebeth came to Riverbank a year later … She was assigned to a Riverbank effort that aimed to find enciphered messages thought (wrongly) to have been embedded in the texts of William Shakespeare’s plays. Elizebeth soon became disillusioned with her work. William, however, was drawn into it through his talent with a camera, which allowed him to photograph for Fabyan those pages in early editions of Shakespeare’s works that were deemed (again, wrongly) to contain examples of encrypted text. He and Elizebeth also drew closer together. The two married in May 1917.
[11] W. Friedman, and E. Friedman. The Shakespearean ciphers examined: An analysis of cryptographic systems used as evidence that some author other than William Shakespeare wrote the plays commonly attributed to him. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1957
[12] Betsy Rohaly Smoot. Parker Hitt: The Father of American Military Cryptology. Lexington: The University Press of Kentucky, 2022
[13] In a postwar letter to Cartier, Frank Moorman [the head of G2A6, American Radio Intelligence Section in France] proclaimed “we have considered you the father of our section and have never hesitated to appeal to you in difficulty. You have always been ready to help us and be able to overcome the obstacles, and without you our service would have lost a lot of value…” Quoted in [3] , page 177
[14] François Cartier. Un problème de Cryptographie et d’Histoire. Paris: Editions du Mercure de France, 1938
[15] “Nous croyons devoir insister sur le fait qu’au point de vue cryptographique, nous avons personnellement procédé à un travail de contrôle d’un certain nombre de textes et que nous considérons que la discussion doit laisser de côté le point de vue cryptographique qui nous semble inattaquable.” See [14] , page 53
[16] Метаморфозы веб-страницы «Shakespeare FAQ» отчётливо видно в Интернет-архиве (с помощью Wayback Machine): • Версия от 8 октября 2011: Никакого приглашения ещё нет • Версия от 7 ноября 2011: Появление приглашения • Версия от 3 февраля 2023: Всё ещё есть • Версия от 7 марта 2023: Полное исчезновение
[17] Stephen H. Grant (2014). Collecting Shakespeare: The Story of Henry and Emily Folger. JHU Press. Page 78
[18] Rose Mary Sheldon (2014). The Friedman Collection: An Analytical Guide. See Item 350: Letter [by Fabyan] to Yves Gylden from Riverbank Labs saying they didn’t believe Bacon wrote Shakespeare. See also [11], page 208; and John W. Kopec (1997). The Sabines at Riverbank, page 179
[19] Alan Galey. Networks of Deep Impression: Shakespeare and the History of Information. Shakespeare Quarterly, Volume 61 No 3 (Shakespeare and New Media, Fall 2010). Page 297:
The rational world of code represented by the Friedmans was also the one occupied by Bowers and Hinman during their years as cryptanalysts for the U.S. Navy from 1942 to 1945. … Even prior to the United States’s entry into the war, Bowers had received secret instruction as a cryptanalyst in a naval communications intelligence group at the University of Virginia; during the war, he supervised a naval communications group working on Japanese ciphers. Whatever the reason, Bowers’s group was heavy with Shakespeareans, with Hinman a member, along with two other experts from the Folger Library staff (Giles Dawson and Ray O. Hummel).
See also: G. Thomas Tanselle, The Life and Work of Fredson Bowers. Studies in Bibliography 46 (1993): 1–154, esp. 32–34
[20] Decoding the Renaissance. Exhibition at the Folger Shakespeare Library. Nov 11, 2014 – Feb 26, 2015
[21] Clarke, Barry R. A linguist analysis of Francis Bacon’s contribution to three Shakespeare plays: The Comedy of Errors, Love’s Labour’s Lost, and The Tempest. PhD thesis. Brunel University, 2014
[22] The International Conference on Historical Cryptology: the official website HistoCrypt; Proceedings of the HistoCrypt see here.
[23] Bacon cipher collection, Manuscripts and Archives Division, The New York Public Library.
[24] idb. Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!», 2023
[25] David Kahn (2002): A Riverbank Trove, Cryptologia, 26(3):161–164
[26] The intelligence coup of the century: For decades, the CIA read the encrypted communications of allies and adversaries. By Greg Miller. The Washington Post, 11 February 2020
[27] M. Dobson, J. Dymydiuk, and S. Mainwaring (09 Nov 2020). Operation Rubicon: the most successful intelligence heist of the 20th century. Knowledge Centre, University of Warwick.
[28] idb & friends. “4in1” (2023), глава “Новый документ”; Riverbank Company (1916). Fundamental principles of the Baconian ciphers, and application to books of the sixteenth and seventeenth centuries; Twelve lessons in the fundamental principles of the Baconian ciphers. Riverbank Laboratories, 1916
[29] Elizebeth Smith Friedman, early decipherments at Riverbank (1916-06). New York Public Library Manuscripts & Archives Division
[30] idb. Аристотель на Троянской войне и «Основатели-предатели» на Доске почёта АНБ, 2024
[31] idb & friends. “4in1” (2023), глава “Сокрытие правды”
[32] idb & friends. “4in1” (2023), глава “Проблема авторства Шекспира как задача OSINT”
[33] idb & friends. “4in1” (2023), глава “Бэкон, розенкрейцеры и левитация” . См. также “Секретная наука Ривербэнка” (2024)